國內(nèi)php原創(chuàng)論壇 ofstar ctb wdb discuz fastboard之比較-----個人總結
由于旅行的fastboard加密了就不做比較了--當然是款不錯的程序
下面的比較單從技術角度出發(fā),不考慮個人專好,畢竟個人專好,因人而異!

以下主要比較:速度,穩(wěn)定性,安全,負載能力,后臺,前臺功能
ofstar與ctb之比較
1,在速度上ofstar遠遠快于ctb
2,在穩(wěn)定性上ctb還是采用傳統(tǒng)的穩(wěn)定性概念,某種意義上是不穩(wěn)定的!
3,在安全上ctb沒有過濾惡意代碼等所造成的安全問題!
4,在負載能力上,當大量數(shù)據(jù)存在時,ctb存在管理,搜索,線程,帖子瀏覽所造成的負荷比較大!ofstar采用了獨有的讀寫算法,第一次突破了文本數(shù)據(jù)庫的負載問題!
5,后臺上ctb和 ofstar 各有所長,不過在備份上,ctb備份比較麻煩
6,前臺功能ctb不如ofstar!
7,ctb起步早,ctb插件較多,現(xiàn)成的風格也較多!

ofstar與wdb之比較
現(xiàn)有的所有wdb(原版,或是hack版)存在者極嚴重的安全漏洞,可以輕松得到管理員密碼!因此不做詳細比較,簡單點:穩(wěn)定性,安全,負載能力,后臺,模版套系都不及ofstar,而且后期其他人的修改版的速度遠不及ofstar

ofstar與discuz之比較
ofstar采用平面文件數(shù)據(jù)庫,discuz采用mysql數(shù)據(jù)庫
1,速度上ofstar遠遠快于discuz
2,在穩(wěn)定性上,由于采用不同的數(shù)據(jù)庫,如做比較涵蓋范圍較大,不過ofstar獨有的文本穩(wěn)定性算法,這點比較優(yōu)秀,而且在大型論壇中也實驗成功!
3,在安全上,由于采用不同的數(shù)據(jù)庫,比較性降低,就代碼上ofstar較discuz 免費版強
4,由于數(shù)據(jù)庫物理結構不同,在負載能力上與后臺管理,由于ofstar采用了獨特的算法,兩者不相上下!
5,前臺功能上,ofstar在圖片和附件的防盜做得比較好,后臺功能discuz用戶組功能比ofstar完善,其他不相上下!
6,discuz發(fā)展早,插件較多
（出處：pocky）