在編寫多線程代碼的時候經(jīng)常發(fā)生多個線程等待一個事件的情況。這種情況多發(fā)生于多個線程在同步方法或者同步塊內(nèi)調(diào)用wait方法等待同一個被鎖住的對象。當另一個鎖住該對象的線程從同步方法或者同步塊中調(diào)用notify或者notifyAll方法時這些等待線程被喚醒。notify調(diào)用僅僅喚醒一個線程，因此如果有多個線程正處于等待狀態(tài)，那么不會有對鎖的競爭。另一方面，notifyAll調(diào)用喚醒所有的等待線程而造成競爭，然而只有一個線程能夠得到鎖，其它的都會被阻塞。

　　當多個線程處于等待狀態(tài)時的問題是當調(diào)用notify或者notifyAll方法后哪一個線程將運行？很多程序員不正確的假定存在一種預(yù)定義的順序表明線程如何被喚醒。一些認為是高優(yōu)先級的線程首先被喚醒，另一些可能認為是等待了最長時間的線程首先被喚醒。不幸的是上面的假設(shè)都是不對的。在這些情況下，哪個線程被喚醒是不確定的，也許是最高優(yōu)先級的線程，也許是等待最長的線程，但是沒有保證。

　　線程的優(yōu)先級不能決定它是否被喚醒（在使用notify方法的情況下）或者在多線程環(huán)境下的喚醒順序（在使用notifyAll方法的情況下）。因此，因此你永遠不應(yīng)該假設(shè)線程的喚醒順序。另外，你也永遠不應(yīng)該對搶占過程中的線程調(diào)度做任何假設(shè)。線程調(diào)度是實現(xiàn)相關(guān)的（implementation-dependent），不同的平臺的調(diào)度機制是不同的。如果你想你的程序具有可移植性就不應(yīng)該做這樣的不明智的假設(shè)。

　　另外，notifyAll和notify方法沒有提供喚醒等待進程的確定順序，具體的順序是依賴JVM的，并且notifyAll所能保證的事情不超過喚醒所有的等待線程。這個狀況使得當你想以某種特定的順序喚醒多個線程時會出現(xiàn)問題。

　　有兩種辦法達到控制線程的喚醒順序:

　　1、使用精確喚醒模式
　　
　�。⊿pecific notification pattern）

　　2、使用實現(xiàn)了實時規(guī)范的JVM（RTSJ，Real-Time Specification for Java）（譯者注：這其實不應(yīng)該算一種好的方法，這加大了對特定JVM的依賴，打破了可移植性）

　　精確喚醒模式由Tom Cargill開發(fā)，詳細說明了如何控制調(diào)用notify和notifyAll時的線程的喚醒順序。這個實現(xiàn)是通過對需要被一起喚醒的每個線程或者每一套線程設(shè)置一個單獨的鎖達到的。通過對特定的鎖進行釋放而達到可定義的通知順序。

　　如果實現(xiàn)合適，那么這種模式的執(zhí)行代價是最小的。然而不可避免的要增加編碼的復(fù)雜性，但是這個復(fù)雜性可以通過你得到的控制性抵消掉，如果你需要這樣的控制，你可以考慮實現(xiàn)這個模式。

　　RTSJ改變了某些java語義的標準行為。其中之一就是確保等待線程按照優(yōu)先級排序。因此當多個線程處于等待狀態(tài)而調(diào)用了notify或者notifyAll，那么具有最高優(yōu)先級的那個將首先執(zhí)行，其它的繼續(xù)等待。

　　通常，這不是推薦的做法，除非是進行實時編程。已經(jīng)有幾種不同的折衷方案使得java可以進行實時編程。創(chuàng)建RTSJ的最重要的一個原則就是及時性比執(zhí)行速度更重要！