很多人在談論內(nèi)存泄露問題，當然對于c/c++來說，這個應該是老掉牙的問題，但是很多Java人員也越來越多得討論這個問題，我這里寫個小結(jié)，希望對大家有一定的參考價值。

　　內(nèi)存泄漏的慨念

　　1.c/c++是程序員自己管理內(nèi)存，Java內(nèi)存是由GC自動回收的。

　　我雖然不是很熟悉C++，不過這個應該沒有犯常識性錯誤吧。

　　2.什么是內(nèi)存泄露?

　　內(nèi)存泄露是指系統(tǒng)中存在無法回收的內(nèi)存，有時候會造成內(nèi)存不足或系統(tǒng)崩潰。

　　在C/C++中分配了內(nèi)存不釋放的情況就是內(nèi)存泄露。

　　3.Java存在內(nèi)存泄露

　　我們必須先承認這個，才可以接著討論。雖然Java存在內(nèi)存泄露，但是基本上不用很關心它，特別是那些對代碼本身就不講究的就更不要去關心這個了。

　　Java中的內(nèi)存泄露當然是指：存在無用但是垃圾回收器無法回收的對象。而且即使有內(nèi)存泄露問題存在，也不一定會表現(xiàn)出來。

　　4.Java中參數(shù)都是傳值的。

　　對于基本類型，大家基本上沒有異議，但是對于引用類型我們也不能有異議。

　　Java內(nèi)存泄露情況

　　JVM回收算法是很復雜的，我也不知道他們怎么實現(xiàn)的，但是我只知道他們要實現(xiàn)的就是：對于沒有被引用的對象是可以回收的。所以你要造成內(nèi)存泄露就要做到：

　　持有對無用對象的引用!

　　不要以為這個很容易做到，既然無用，你怎么還會持有它的引用? 既然你還持有它，它怎么會是無用的呢?

　　我實在想不到比那個堆棧更經(jīng)典的例子了,以致于我還要引用別人的例子，下面的例子不是我想到的，是書上看到的，當然如果沒有在書上看到，可能過一段時間我自己也想的到，可是那時我說是我自己想到的也沒有人相信的。

　　public class Stack {
　　private Object[] elements=new Object[10];
　　private int size = 0;

　　public void push(Object e){
　　ensureCapacity();
　　elements[size++] = e;
　　}

　　public Object pop(){
　　if( size == 0)
　　　throw new EmptyStackException();
　　　return elements[--size];
　　}

　　private void ensureCapacity(){
　　if(elements.length == size){
　　Object[] oldElements = elements;
　　elements = new Object[2 * elements.length+1];
　　System.arraycopy(oldElements,0, elements, 0, size);
　　}
　　}
　　}

　　上面的原理應該很簡單，假如堆棧加了10個元素，然后全部彈出來，雖然堆棧是空的，沒有我們要的東西，但是這是個對象是無法回收的，這個才符合了內(nèi)存泄露的兩個條件：無用，無法回收。

　　但是就是存在這樣的東西也不一定會導致什么樣的后果，如果這個堆棧用的比較少，也就浪費了幾個K內(nèi)存而已，反正我們的內(nèi)存都上G了，哪里會有什么影響，再說這個東西很快就會被回收的，有什么關系。下面看兩個例子。

　　例子1

　　public class Bad{
　　public static Stack s=Stack();
　　static{
　　　s.push(new Object());
　　　s.pop(); //這里有一個對象發(fā)生內(nèi)存泄露
　　　s.push(new Object()); //上面的對象可以被回收了，等于是自愈了
　　}
　　}

　　因為是static，就一直存在到程序退出，但是我們也可以看到它有自愈功能，就是說如果你的Stack最多有100個對象，那么最多也就只有100個對象無法被回收其實這個應該很容易理解，Stack內(nèi)部持有100個引用，最壞的情況就是他們都是無用的，因為我們一旦放新的進取，以前的引用自然消失！

　　例子2

　　public class NotTooBad{
　　public void doSomething(){
　　Stack s=new Stack();
　　s.push(new Object());
　　//other code
　　s.pop();//這里同樣導致對象無法回收,內(nèi)存泄露.
　　}//退出方法,s自動無效,s可以被回收,Stack內(nèi)部的引用自然沒了,所以
　　//這里也可以自愈,而且可以說這個方法不存在內(nèi)存泄露問題,不過是晚一點
　　//交給GC而已,因為它是封閉的,對外不開放,可以說上面的代碼99.9999%的
　　//情況是不會造成任何影響的,當然你寫這樣的代碼不會有什么壞的影響,但是
　　//絕對可以說是垃圾代碼!沒有矛盾吧,我在里面加一個空的for循環(huán)也不會有
　　//什么太大的影響吧,你會這么做嗎?
　　}

　　上面兩個例子都不過是小打小鬧,但是C/C++中的內(nèi)存泄露就不是Bad了,而是Worst了。他們?nèi)绻�一處沒有回收就永遠無法回收,頻繁的調(diào)用這個方法內(nèi)存不就用光了!因為Java還有自愈功能(我自己起的名字,還沒申請專利),所以Java的內(nèi)存泄露問題幾乎可以忽略了,但是知道的人就不要犯了。

　　不知者無罪!Java存在內(nèi)存泄露,但是也不要夸大其辭。如果你對Java都不是很熟,你根本就不用關心這個,我說過你無意中寫出內(nèi)存泄露的例子就像你中一千萬一樣概率小,開玩笑了,其實應該是小的多的多!

　　而且即使你有幸寫出這樣的代碼，中獎了!基本上都是一包洗衣粉，不會讓你發(fā)財，對系統(tǒng)沒有什么大的影響。

　　杞人憂天的情況

　　1.無話可說型

　　Object obj=new Object();
　　obj=null;
　　//這個完全多此一舉,因為退出了作用范圍，對象的引用自動消失
　　//不要在你的程序中出現(xiàn)這樣的語句，沒有錯，但是就是不雅觀

　　2.思考不對型

　　void func(Object o){
　　o=new Object();
　　return
　　}

　　當我們知道Java參數(shù)是傳值，就知道上面的方法什么也沒錯，就是申請了一個對象然后再丟給GC。因為是傳值，這里的o是一個調(diào)用時候的拷貝,會不會無法回收？不就是拷貝嗎，退出方法什么都沒了，這個對象怎么會留的住。

　　3.盡量避免型

　　class A{
　　B b=new B(this);
　　}
　　class B{
　　A a;
　　B(A a){this.a=a;}
　　}

　　這個存在互相引用，可能導致孤島現(xiàn)象，但是這個不會造成內(nèi)存泄露不過我自己覺得這個會降低GC的效率，就從我的智力來看，我覺得這種情況比一般情況難以判斷怎么回收!當然GC比我聰明，不過應該也要動一點腦子吧。