如今物聯(lián)網(wǎng)正在接管城市 而我們的日常生活也在發(fā)生巨變

 近日，在美國發(fā)生了一場大規(guī)模的網(wǎng)絡癱瘓事件。這一事件之后突然讓人們突然開始關注物聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)對公民意味著什么？城市部署物聯(lián)網(wǎng)面臨哪些問題？（以下內(nèi)容來自美國華盛頓郵報，由騰訊科技編譯。）

上周，美國發(fā)生大規(guī)模網(wǎng)癱事件，美國民眾突然之間開始關注物聯(lián)網(wǎng)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，數(shù)千萬聯(lián)網(wǎng)的數(shù)碼錄像機和其他設備（這些設備僅僅受到容易破解的出廠密碼的保護）遭到黑客的分布式阻斷服務攻擊（distributed denial-of-service attacks，DDoS）。當這些設備被指示向美國主要的域名服務器提供商Dyn(Dynamic Network Service)的計算機——這些計算機負責向一些非常流行的網(wǎng)站發(fā)出指示——發(fā)送海量垃圾信息，導致這些計算機無法處理任何請求。突然之間，大量網(wǎng)站無法訪問。

誰能想到，物聯(lián)網(wǎng)會對我們的日常生活造成如此巨大的影響？

實際上，很多人都知道�，F(xiàn)在，物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是一個很大的商機。

當我們忙于修補不安全的家用數(shù)碼錄像機、路由器和網(wǎng)絡攝像頭時，讓我們回頭來討論一下物聯(lián)網(wǎng)對公共價值的影響。因為，不受限制的物聯(lián)網(wǎng)影響的不只是網(wǎng)站。我們不只是在家里使用物聯(lián)網(wǎng)。我們也在我們居住的城市使用物聯(lián)網(wǎng)，而80%的美國人在城市中生活、工作和娛樂。

很多公司一直在努力尋找城市物聯(lián)網(wǎng)的商機。（Readwrite現(xiàn)在將物聯(lián)網(wǎng)作為戰(zhàn)略重心，并在一份報告中稱“智慧城市”市場將在2020年達到1.4萬億美元的規(guī)模）

雖然物聯(lián)網(wǎng)目前還處在一個概念炒作的階段，實際應用很少，但科技界已經(jīng)舉行了大量討論“智慧城市”的會議。這意味著，許多供應商正在尋求為城市部署物聯(lián)網(wǎng)的機會，它們希望為城市提供由傳感器和軟件組成的整套物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)，這些傳感器和軟件能夠理解和管理城市交通、能源、污染、水及其他系統(tǒng)。

有一個大問題：城市正在準備將公共信息（與街道、人行道和公共基礎設施有關的數(shù)據(jù)）私有化，但關于這種私有化是為什么價值服務，目前卻沒有相關的政策和共識。

這并不是說，人們很容易達成共識。“公共價值（public values）”的概念是模糊的。“公共價值”可以包括安全防護，但遠不止于此。

如果你想讓智慧城市服務于公共價值，你必須提出一些問題，例如：這項技術解決什么社會問題（饑餓、健康、教育）？物聯(lián)網(wǎng)的應用，以及與它有關的數(shù)據(jù)共享或利用，是否會造成道德或不平等問題？這項技術將如何提高城市居民的生活質(zhì)量？公眾如何參與這項技術應用的考量？隨著公眾對這項技術的理解的改變，該技術如何被拋棄或改變？公共價值難以量化，效率的提高和經(jīng)濟收益的量化要容易得多。

部署可以收集和使用公眾信息的設施，地方政府官員對此很有熱情。智慧城市可以跟蹤城市中的一切，包括公眾的習慣和老化的基礎設施。鑒于地方政府和向他們銷售物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的公司之間的資源不對稱，需要有人一直詢問所有這些有關“公共價值”問題。

今年，紐約市發(fā)布了《物聯(lián)網(wǎng)指南》（IoT Guidelines），以促進物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。最近，美國其他一些大城市（包括亞特蘭大、奧斯汀、波士頓、夏洛特、芝加哥、達拉斯、洛杉磯、費城、匹茲堡、圣地亞哥、舊金山、西雅圖和華盛頓特區(qū)）也發(fā)布了類似的指導方針。美國國家標準和技術研究所（National Institute of Standards and Technology）計劃在明年夏天發(fā)布一個關于政府部署物聯(lián)網(wǎng)的指導手冊。

現(xiàn)在，對個人隱私的擔憂似乎正在推動關于物聯(lián)網(wǎng)的對話。例如，紐約首先在《物聯(lián)網(wǎng)指南》中列出了最詳細的隱私指南。

但我重點留意到準則5.3，其中寫道：

城市政府應優(yōu)先考慮將那些以公平方式分布并能提供最大公共利益的設施實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)。鼓勵發(fā)展那些能夠抵消成本或能夠?qū)崿F(xiàn)公共利益最大化的公私合作和商業(yè)模式，但必須嚴格評估風險。

準則5.3代表了一種誠實的努力，它表述了這樣一種理念：城市的公共資產(chǎn)（街道、燈等等）應該主要用于公共目的——公平，且造福于公民。但是，這項指南也鼓勵公私合作，為城市政府謀利，只要這種合作經(jīng)過“嚴格的風險評估”。

這意味著什么？城市政府是否可以將因為公民使用公共設施而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)用來與公司作交易？如果政府將公民的信息用來做交易，它們是否仍然會將公民的自主權和尊嚴放在心上？還有安全性的問題�，F(xiàn)在與設備供應商“合作”的城市是否能夠具備高級別的安全性，以防止出現(xiàn)市政DDoS中斷？

“最大的公共利益”是什么意思？是指市政府擁有更多的財政收入嗎？還是指城市中的更多的人比原來生活得更好？

我們原本不應該因為一次黑客攻擊導致的網(wǎng)絡癱瘓才來關注物聯(lián)網(wǎng)。但聰明的政治家從來不會浪費一次危機。說到城市部署物聯(lián)網(wǎng)，這句格言可能是有幫助的：你不能并不意味著你不應該。