如今物聯(lián)網(wǎng)正在接管城市 而我們的日常生活也在發(fā)生巨變

 近日，在美國(guó)發(fā)生了一場(chǎng)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)癱瘓事件。這一事件之后突然讓人們突然開始關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)。物聯(lián)網(wǎng)對(duì)公民意味著什么？城市部署物聯(lián)網(wǎng)面臨哪些問(wèn)題？（以下內(nèi)容來(lái)自美國(guó)華盛頓郵報(bào)，由騰訊科技編譯。）

上周，美國(guó)發(fā)生大規(guī)模網(wǎng)癱事件，美國(guó)民眾突然之間開始關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，數(shù)千萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)的數(shù)碼錄像機(jī)和其他設(shè)備（這些設(shè)備僅僅受到容易破解的出廠密碼的保護(hù)）遭到黑客的分布式阻斷服務(wù)攻擊（distributed denial-of-service attacks，DDoS）。當(dāng)這些設(shè)備被指示向美國(guó)主要的域名服務(wù)器提供商Dyn(Dynamic Network Service)的計(jì)算機(jī)——這些計(jì)算機(jī)負(fù)責(zé)向一些非常流行的網(wǎng)站發(fā)出指示——發(fā)送海量垃圾信息，導(dǎo)致這些計(jì)算機(jī)無(wú)法處理任何請(qǐng)求。突然之間，大量網(wǎng)站無(wú)法訪問(wèn)。

誰(shuí)能想到，物聯(lián)網(wǎng)會(huì)對(duì)我們的日常生活造成如此巨大的影響？

實(shí)際上，很多人都知道�，F(xiàn)在，物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是一個(gè)很大的商機(jī)。

當(dāng)我們忙于修補(bǔ)不安全的家用數(shù)碼錄像機(jī)、路由器和網(wǎng)絡(luò)攝像頭時(shí)，讓我們回頭來(lái)討論一下物聯(lián)網(wǎng)對(duì)公共價(jià)值的影響。因?yàn)�，不受限制的物�?lián)網(wǎng)影響的不只是網(wǎng)站。我們不只是在家里使用物聯(lián)網(wǎng)。我們也在我們居住的城市使用物聯(lián)網(wǎng)，而80%的美國(guó)人在城市中生活、工作和娛樂(lè)。

很多公司一直在努力尋找城市物聯(lián)網(wǎng)的商機(jī)。（Readwrite現(xiàn)在將物聯(lián)網(wǎng)作為戰(zhàn)略重心，并在一份報(bào)告中稱“智慧城市”市場(chǎng)將在2020年達(dá)到1.4萬(wàn)億美元的規(guī)模）

雖然物聯(lián)網(wǎng)目前還處在一個(gè)概念炒作的階段，實(shí)際應(yīng)用很少，但科技界已經(jīng)舉行了大量討論“智慧城市”的會(huì)議。這意味著，許多供應(yīng)商正在尋求為城市部署物聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會(huì)，它們希望為城市提供由傳感器和軟件組成的整套物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)，這些傳感器和軟件能夠理解和管理城市交通、能源、污染、水及其他系統(tǒng)。

有一個(gè)大問(wèn)題：城市正在準(zhǔn)備將公共信息（與街道、人行道和公共基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)的數(shù)據(jù)）私有化，但關(guān)于這種私有化是為什么價(jià)值服務(wù)，目前卻沒(méi)有相關(guān)的政策和共識(shí)。

這并不是說(shuō)，人們很容易達(dá)成共識(shí)。“公共價(jià)值（public values）”的概念是模糊的。“公共價(jià)值”可以包括安全防護(hù)，但遠(yuǎn)不止于此。

如果你想讓智慧城市服務(wù)于公共價(jià)值，你必須提出一些問(wèn)題，例如：這項(xiàng)技術(shù)解決什么社會(huì)問(wèn)題（饑餓、健康、教育）？物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，以及與它有關(guān)的數(shù)據(jù)共享或利用，是否會(huì)造成道德或不平等問(wèn)題？這項(xiàng)技術(shù)將如何提高城市居民的生活質(zhì)量？公眾如何參與這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用的考量？隨著公眾對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的理解的改變，該技術(shù)如何被拋棄或改變？公共價(jià)值難以量化，效率的提高和經(jīng)濟(jì)收益的量化要容易得多。

部署可以收集和使用公眾信息的設(shè)施，地方政府官員對(duì)此很有熱情。智慧城市可以跟蹤城市中的一切，包括公眾的習(xí)慣和老化的基礎(chǔ)設(shè)施。鑒于地方政府和向他們銷售物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的公司之間的資源不對(duì)稱，需要有人一直詢問(wèn)所有這些有關(guān)“公共價(jià)值”問(wèn)題。

今年，紐約市發(fā)布了《物聯(lián)網(wǎng)指南》（IoT Guidelines），以促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。最近，美國(guó)其他一些大城市（包括亞特蘭大、奧斯汀、波士頓、夏洛特、芝加哥、達(dá)拉斯、洛杉磯、費(fèi)城、匹茲堡、圣地亞哥、舊金山、西雅圖和華盛頓特區(qū)）也發(fā)布了類似的指導(dǎo)方針。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所（National Institute of Standards and Technology）計(jì)劃在明年夏天發(fā)布一個(gè)關(guān)于政府部署物聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)手冊(cè)。

現(xiàn)在，對(duì)個(gè)人隱私的擔(dān)憂似乎正在推動(dòng)關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的對(duì)話。例如，紐約首先在《物聯(lián)網(wǎng)指南》中列出了最詳細(xì)的隱私指南。

但我重點(diǎn)留意到準(zhǔn)則5.3，其中寫道：

城市政府應(yīng)優(yōu)先考慮將那些以公平方式分布并能提供最大公共利益的設(shè)施實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)。鼓勵(lì)發(fā)展那些能夠抵消成本或能夠?qū)崿F(xiàn)公共利益最大化的公私合作和商業(yè)模式，但必須嚴(yán)格評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

準(zhǔn)則5.3代表了一種誠(chéng)實(shí)的努力，它表述了這樣一種理念：城市的公共資產(chǎn)（街道、燈等等）應(yīng)該主要用于公共目的——公平，且造福于公民。但是，這項(xiàng)指南也鼓勵(lì)公私合作，為城市政府謀利，只要這種合作經(jīng)過(guò)“嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”。

這意味著什么？城市政府是否可以將因?yàn)楣�民使用公共設(shè)施而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)用來(lái)與公司作交易？如果政府將公民的信息用來(lái)做交易，它們是否仍然會(huì)將公民的自主權(quán)和尊嚴(yán)放在心上？還有安全性的問(wèn)題�，F(xiàn)在與設(shè)備供應(yīng)商“合作”的城市是否能夠具備高級(jí)別的安全性，以防止出現(xiàn)市政DDoS中斷？

“最大的公共利益”是什么意思？是指市政府擁有更多的財(cái)政收入嗎？還是指城市中的更多的人比原來(lái)生活得更好？

我們?cè)�本不�?yīng)該因?yàn)橐淮魏诳凸�擊�?dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)癱瘓才來(lái)關(guān)注物聯(lián)網(wǎng)。但聰明的政治家從來(lái)不會(huì)浪費(fèi)一次危機(jī)。說(shuō)到城市部署物聯(lián)網(wǎng)，這句格言可能是有幫助的：你不能并不意味著你不應(yīng)該。