|
閑暇時用電腦的播放器放一首輕松的歌曲能夠舒緩緊張工作的心情，但我們時常會遇到播放器會卡頓、甚至?xí)䦶娦型顺龅那闆r，其實大部分原因并不是自己電腦的問題，很可能跟播放器的CPU與內(nèi)存優(yōu)化機制有關(guān)!日前，《酷我音樂》PC版推出了最新版本，根據(jù)官方信息顯示，此次更新主要對《酷我音樂》的播放器做出了精心的優(yōu)化，并著重解決了目前大部分播放器存在內(nèi)存占用過多的問題，現(xiàn)在我們就來看下它的實際表現(xiàn)吧。 音樂播放器對于內(nèi)存的優(yōu)化能夠直接影響我們的用戶體驗，畢竟如果連最起碼的穩(wěn)定都不能保證，即便有再好的音源和其他表現(xiàn)都是徒勞。好了，廢話不多說了，我們直接用《酷我音樂》與QQ音樂、酷狗音樂這兩款聽歌軟件來進行一下對比吧，看看它們在內(nèi)存占用方面到底誰優(yōu)化得更好。 內(nèi)存占用對比測試 在筆者實際測試的幾個小時內(nèi)，對于幾款播放器的表現(xiàn)有了更直觀的了解，現(xiàn)在我們就通過實際的數(shù)據(jù)來給大家展示它們的實際表現(xiàn)吧。 內(nèi)存占用對比測試最終圖 通過實際的測試可以很明顯的看出，內(nèi)存占用方面酷我音樂<酷狗音樂。QQ音樂在主進程占用內(nèi)存明顯偏高，遠遠的高于酷狗和酷我主進程，而對比發(fā)現(xiàn)酷狗主進程略高于酷我主進程，而QQ音樂的內(nèi)存占用甚至高出了酷我音樂一倍之多！《酷我音樂》在內(nèi)存優(yōu)化方面的優(yōu)勢很明顯。 CPU占用對比測試
CPU占用對比測試最終圖 而在CPU占用測試環(huán)節(jié)，三款軟件在其他各進程相對穩(wěn)定，而QQ主進程CPU占用率波動較大，在三款測試軟件中最為明顯，酷我的IESandBox進程在進行搜索和曲庫相關(guān)操作的時候，波動也非常明顯。 通過實際測試后的平均值不難看出，在CPU的資源占用上，酷我音樂<酷狗音樂。QQ音樂還是三款軟件中表現(xiàn)最差的，CPU資源占用過多會直接導(dǎo)致處理器的效率變低，從而導(dǎo)致電腦卡頓、溫度居高不下等不良反應(yīng)，尤其對超極本等配置不高的電腦，更是有直接的影響。相對的《酷我音樂》在三者中的CPU資源占用最為合理，同時又能保證播放器的正常使用，是深度優(yōu)化過后的結(jié)果；酷狗音樂的表現(xiàn)緊隨其后。 通過對比測試后發(fā)現(xiàn)《酷我音樂》對于CPU與內(nèi)存的資源占用上都有非常好的優(yōu)化，把不用的資源會及時地釋放，在降低了資源占用的同時又提升了整體的性能。這也得益于其采用了網(wǎng)頁降低內(nèi)存策略：通過減小頁面大小、排除某些頁面內(nèi)存泄漏、客戶端優(yōu)化網(wǎng)頁容器內(nèi)存釋放等方式來實現(xiàn)。 總結(jié)： 經(jīng)過三個環(huán)節(jié)的評測項目，我們可以對最新版本的《酷我音樂》有了較深的了解。從評測結(jié)果來看，綜合各方面的應(yīng)用來說《酷我音樂》在CPU與內(nèi)存的資源調(diào)用上更加合理，能夠保障良好聽覺體驗的同時，對于電腦自身資源的消耗又小，尤其對于超級本的用戶來說更是一個福音！ 相對的，QQ音樂與酷狗音樂他們雖然在內(nèi)存/CPU占用的控制上不如酷我音樂，但它們在一些播放習(xí)慣與資源整合上也有其優(yōu)勢。通過此次的評測來看，最新版本的《酷我音樂》是一款比較值得安裝或更新的音樂播放軟件，如果你剛好在尋找一款好的音樂播放器，并且對資源的占用十分在意，那么不妨你現(xiàn)在下載安裝來試試，相信你會有不同的感受。 附：酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂 對比測試方法 使用perfomance工具軟件進行對比測試
performance工具
我們使用首先使用performance工具，并用于測試三款軟件在CPU與內(nèi)存方面的壓力表現(xiàn)。分別記錄播放歌曲（10分鐘）、播放MV（10分鐘）、搜索及曲庫頁面點擊（10分鐘）、下載（10分鐘）以及模擬長時間積累（20分鐘）情況下各軟件全進程的CPU及內(nèi)存，通過專業(yè)的測試軟件后，得到的鮮明數(shù)據(jù)。
|
