微信支付與支付寶差別_手機(jī)軟件指南

關(guān)于微信支付和支付寶區(qū)別的問(wèn)題解答

　　微信下載：

　　微信安卓版微信iPhone版微信電腦版

　　微信支付確切的說(shuō)，跟支付寶不是一致競(jìng)爭(zhēng)。支付寶是支付工具，而微信支付，只是以微信為基礎(chǔ)，為支付提供應(yīng)用場(chǎng)景的生態(tài)體系，微信是個(gè)底層架構(gòu)，是個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

　　第一、非正面競(jìng)爭(zhēng)

　　支付是微信基礎(chǔ)上衍生出來(lái)的一個(gè)服務(wù)，微信可以搭載更多的支付工具，包括了支付寶，也可以在微信上實(shí)現(xiàn)有效應(yīng)用，所以說(shuō)，微信支付跟支付寶確切的說(shuō)不是一個(gè)層面上的競(jìng)爭(zhēng)。

　　從結(jié)果來(lái)看，微信通過(guò)這種方式，讓支付寶感受到了壓力是必然的，因?yàn)楹芏嘀Ц豆ぞ�，都可以依賴微信所形成的�?yīng)用場(chǎng)景，來(lái)實(shí)現(xiàn)支付，從而就不需要在充值到支付寶里去，通過(guò)支付寶來(lái)實(shí)現(xiàn)支付了，從而對(duì)支付寶形成了擠壓，這里的核心，其實(shí)并不是微信支付跟支付寶打，他只是支持了很多支付機(jī)構(gòu)來(lái)跟支付寶打。包括了銀行支付，都可以搭載微信基礎(chǔ)。

　　支付這個(gè)行業(yè)，最終比拼的其實(shí)不是技術(shù)，而是應(yīng)用場(chǎng)景，更多應(yīng)用場(chǎng)景，才能有更多的支付可能，脫離了支付使用場(chǎng)景，支付很難生存，支付寶走到了第一，是因?yàn)橛辛颂詫�，�?cái)付通走到第二是因?yàn)轵v訊，如果單純比拼支付，支付寶肯定遠(yuǎn)勝財(cái)付通，那是因?yàn)樯唐诽匦愿�產(chǎn)生支付基礎(chǔ)，而社交的支付場(chǎng)景過(guò)少，兩者不可比。

　　但是微信橫空出世之后，已經(jīng)把騰訊也從原先的社交屬性里給延展出來(lái)，現(xiàn)在的微信其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)不止社交的概念，一個(gè)適用人群覆蓋六億的客戶端，理論上可以把人類的各類行為都涵蓋在內(nèi)，從而誕生出更多的想象空間了，就支付而言，就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于淘寶的支付場(chǎng)景，這個(gè)時(shí)候，微信支付的可怕之處就顯現(xiàn)出來(lái)了，可以實(shí)現(xiàn)真正的無(wú)處不支付。

　　第二、誰(shuí)勝誰(shuí)敗?

　　微信支付不犯錯(cuò)誤的情況下，感覺(jué)失敗的可能性不大，理由兩個(gè)，第一個(gè)是支付寶跟其他支付是正面競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗，不但包括跟第三方支付公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，還跟銀行進(jìn)行對(duì)抗，他的核心邏輯是，支付寶自建賬戶體系，要從銀行里拿錢充值到自己的錢包里去，雖然最終托管在銀行，但是一方面必然是降低了銀行利差收益，挖走了銀行很大的存量低息資金，另外一方面，其實(shí)是繞開了銀行的清算，形成體系內(nèi)的虛擬清算，無(wú)論哪個(gè)，都是樹敵過(guò)多的行為，從人家口袋里搶錢的事情，不好干。加上阿里一直很強(qiáng)勢(shì)的作風(fēng)，我感覺(jué)規(guī)模越大，阻力越大。

　　而微信支付前面說(shuō)了，不跟任何一家支付機(jī)構(gòu)形成對(duì)抗，確切的說(shuō)，他是提供支付和服務(wù)的機(jī)構(gòu)，更開放的模式，比相對(duì)封閉的模式，更容易起規(guī)模，也更容易鋪開，所以微信支付5月份上線，我估計(jì)到年底做到五六千萬(wàn)的用戶群，應(yīng)該不是難事，這個(gè)是必然的，甚至他都會(huì)考慮放開第三方支付公司，阻力會(huì)更小，微信支付確切的說(shuō)，更符合互聯(lián)網(wǎng)的開放特性和去中介化特性。

　　第三、安全性

　　這個(gè)問(wèn)題，很難回答，從邏輯上推論，兩個(gè)都必然是金融級(jí)安全技術(shù)，否則無(wú)法支撐支付這個(gè)行業(yè)，但是由于各自流程不同，在流程上的漏洞是非技術(shù)層面出現(xiàn)的，支付寶的快捷支付目前出現(xiàn)的安全漏洞報(bào)道較多，一方面是因?yàn)槔�綁手機(jī)的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的應(yīng)用，可以通過(guò)攔截手機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)破解，這個(gè)破解其實(shí)已經(jīng)跟技術(shù)本身可能已經(jīng)是關(guān)系不大，而是因?yàn)榱鞒躺洗嬖诼┒�，要填補(bǔ)這樣的漏洞就要考慮更改流程，而更改流程，會(huì)帶來(lái)支付體驗(yàn)的不佳。安全性和便捷性永遠(yuǎn)是個(gè)博弈難題，只能尋求平衡點(diǎn)。

　　另外，支付寶采取的是自建賬戶體系的方式，相當(dāng)于你額外弄了個(gè)零錢包，而且還支持零錢包之間的相互轉(zhuǎn)賬功能，也在不斷的擴(kuò)大支付場(chǎng)景，零錢包可以直接使用，可以繞開銀行卡進(jìn)行交易，這樣就使得你就要花更多的心思去保管這個(gè)零錢包，而且現(xiàn)在零錢包里的零錢越來(lái)越多之后，攻擊力度都會(huì)極大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。

　　而微信支付不是這個(gè)概念，微信支付只是幫助你從你的銀行卡到別的銀行卡，直接跟銀行卡捆綁，他本身不是資金沉淀和賬戶體系的概念，資金還是沉淀在銀行卡里，所以，更多安全性還其實(shí)是回歸到銀行卡身上去，在流程上，也比較簡(jiǎn)單，直接還是通過(guò)銀行卡進(jìn)行劃款，流程相對(duì)更簡(jiǎn)單，應(yīng)該也更安全。

　　當(dāng)然這個(gè)只是邏輯推演，這個(gè)命題現(xiàn)實(shí)中還真很難說(shuō)明白，個(gè)人感覺(jué)，目前能解答的說(shuō)法只能是誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)更安全，但是考慮到兩者都是全賠策略，其實(shí)，意義也不大。反正微信支付和支付寶都是全賠的情況下，打安全牌意義也不是特別大。

　　第四、支付寶加上來(lái)往呢?

　　來(lái)往對(duì)抗微信的事情，從常理上推論，其實(shí)勝算是很小的，互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，一致競(jìng)爭(zhēng)的可能性，先發(fā)優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)，是很難撼動(dòng)的。而且現(xiàn)在的微信承載了大量的其他功能，使得微信越來(lái)越不可能被顛覆，因?yàn)樘鎿Q成本太大。

　　來(lái)往能做成第二個(gè)旺旺，但是做不成第二個(gè)微信，這個(gè)是我的基本判斷，干趴下微信的必然是另外一種更讓用戶群在上面停留花費(fèi)更多時(shí)間的東西，在即時(shí)通訊領(lǐng)域，大部分人其實(shí)是不會(huì)去做第二個(gè)選擇了，真沒(méi)必要，用什么都一樣的東西，干掉微信的是那些我們現(xiàn)在想不到的生活習(xí)慣或者生活方式的東西，而不是來(lái)往這樣，跟微信連外表都一樣的東西。

　　所以加上了來(lái)往的支付寶，也很難打得過(guò)微信支付，更何況，我感覺(jué)支付寶走的就是獨(dú)立賬戶體系的模式，承載開放性的可能性基本上是沒(méi)有的，即使來(lái)往做起來(lái)了，做來(lái)往支付，其實(shí)是革支付寶的命，這個(gè)對(duì)支付寶來(lái)說(shuō)，可能性幾乎為零。所以即使加上了來(lái)往的支付寶，也本質(zhì)上行跟微信支付是不一樣的東西。

　　最近，微信也說(shuō)推出余額寶，由于微信支付是通道模式，這個(gè)模式，不會(huì)形成資金的沉淀，有賬戶體系，但是不以賬戶體系為核心，他只是給微信提供方便的資金服務(wù)應(yīng)用，但是由于沒(méi)有資金沉淀，也就沒(méi)余額管理的概念，個(gè)人感覺(jué)微信的余額寶金額是超越余額寶是不可能的事情。

　　余額寶的基礎(chǔ)性優(yōu)勢(shì)是賬戶體系模式，所以這個(gè)基礎(chǔ)不打掉，沒(méi)人能超越余額寶，唯一能打敗余額寶的，其實(shí)是銀行的活期直接轉(zhuǎn)貨幣基金，但是這個(gè)顯然銀行短期是不會(huì)去做的事情，這里面，由于微信的便捷性，估計(jì)會(huì)打掉一些純粹以存款替代為目的的投資人放棄支付寶的錢包，而使用微信的余額寶，存在一定的分流可能性，實(shí)際的意義比較有限。