A卡/N卡誰更吃CPU資源？測試后竟是這樣

N卡吃U，A卡偷電，這一說法在DIY圈內(nèi)無人不知無人不曉，而這里說的吃U，是說對CPU的占用。

事實上也曾有無數(shù)人去求證過這一說法，假如我們還來實驗一次，相信各位看官也覺得沒什么意思，那么今天我們就來驗證另一種“吃U”的情況，A卡和N卡，會不會有一方對CPU頻率要求更高呢？

此次實驗的目的，也是希望給各位DIY玩家一個組建主機時搭配的參考，大家都知道自從AMD的Ryzen強勢推出后，CPU消費市場的格局已經(jīng)大不相同，在同等預算下，我們可以購買頻率相對更高的Intel CPU或者核心線程數(shù)更多的AMD CPU。

消費者有更多的選擇，我們能按需購買產(chǎn)品，是好事，但是消費者也會有更多的困惑，什么樣的產(chǎn)品才是適合我的呢？

假如我們發(fā)現(xiàn)A卡和N卡其中有一方對CPU頻率要求更高，那我們自然會建議你們搭配頻率更高的CPU使用；假如我們發(fā)現(xiàn)其中有一方使CPU占用率更高，那么顯然搭配核心線程數(shù)更多的CPU使用會更好。話不多說，下面我們就開始測試。

實驗方法

我們將會使用性能相近的A卡和N卡，分別搭配頻率不同的CPU，并測試他們在不同頻率下的游戲表現(xiàn)。然后，我們會分別計算他們在CPU高頻到低頻的游戲性能下降幅度，最后比較他們游戲性能下降的幅度，性能損失較大一方，我們可以認為它會比較依賴高頻CPU。

為使游戲表現(xiàn)差異盡量大，測試都盡量在720p分辨率、全低特效下進行。

因為低分辨率，低特效下，一方面能排除顯卡瓶頸的干擾，另一方面由于低分辨率低特效下游戲幀數(shù)非常高，1%的差距都能體現(xiàn)相差了多少幀，假如使用高分辨率高特效，這1%的差距就會變成小數(shù)點后被四舍五入的數(shù)字，從而顯得沒有差異。

顯卡

為保證實驗客觀，顯卡應該采用性能相近的A卡和N卡，又因為需要避免顯卡成為瓶頸，所以經(jīng)過筆者仔細思考，冷靜分析，最終選擇了RX Vega 56和GTX 1070 Ti這一對冤家。

而且這兩張顯卡分別是AMD和Nvidia最新發(fā)布的兩張游戲顯卡，非常具有代表性。

迪蘭 RX VEGA 56 8GB HBM2

RX Vega 56是AMD新一代次旗艦顯卡，采用Vega 10核心，擁有3584個流處理器，單精度達到10.5T，規(guī)格十分高。這次參測的產(chǎn)品是迪蘭惡魔RX Vega 56。迪蘭惡魔RX Vega 56擁有迪蘭惡魔家族傳統(tǒng)的配色和外觀，加上夸張的散熱規(guī)模，頻率和性能都比公版高很多，而且大幅降低了產(chǎn)品的拷機溫度和噪音。

華碩 CERBERUS-GTX 1070 TI-A8G

GTX1070Ti是十系顯卡高端產(chǎn)品，采用16nm工藝和Pascal架構的GP104核心打造，能耗比出色，性能非常接近于GTX1080。此次參測的產(chǎn)品是華碩STRIX GTX 107 0Ti-A8G，產(chǎn)品配備了新一代DirectCU Ⅲ散熱器，拷機溫度溫度在70°以下，給消費者優(yōu)秀的用戶體驗，并且擁有ROG血統(tǒng)和信仰燈，質量過硬。

RX Vega 56和GTX1070Ti性能強悍，在跑3DMARK FSE場景下圖形分都能接近10000分，甚至能滿足玩家2K游戲需求，對付720p分辨率是殺雞用牛刀了。

CPU

在CPU選擇方面，為保證處理器在頻率一致時性能是一樣的，我們采用了來自Intel的i3-8100和i3-8350K，兩顆同樣具有物理四核，除了頻率不同沒有差別的CPU，對于720p分辨率的游戲自然也不會發(fā)生CPU占用太高的情況。

I3-8100屬于第八代酷睿家族，采用Kaby Lake Refresh架構和14nm++工藝打造四核四線程，頻率可到3.6GHz是新一代酷睿入門級CPU。

Intel Core i3-8350K

I3-8350K同樣屬于第八代酷睿家族，基礎頻率達到驚人的4.0GHz，而且是不鎖頻設計，我們可以對它進行超頻。

測試平臺

測試平臺說明：

測試平臺采用主流的技嘉（GIGABYTE) Z370 AROUS Ultra gaming主板搭配芝奇內(nèi)存、振華電源組成，也是評測室較常使用的測試平臺。

性能測試

參與測試的游戲包括了時下熱門的《絕地求生》還有DX12游戲的代表《古墓麗影10》，在CPU頻率方面我們會選擇用I3-8100、I3-8350K默頻和I3-8350K@4.7GHz進行比較。

測試說明及小結：

由于《絕地求生》和《NBA 2K18》都有幀數(shù)上限的限制，為了避免測試結果都是滿幀，不能拉開不同頻率CPU之間的游戲表現(xiàn)差距，這兩個游戲都開了中高特效，其它游戲特效都為全低。

在《絕地求生》游戲測試中我們可以看到CPU頻率帶來的變化非常小，假如大家為了吃雞組裝一臺電腦，或許不用把CPU的主頻看的太過重要，但除了這個游戲以外，綜合來說在720p分辨率下，CPU頻率不同帶來的差異還是很明顯的。

為此我們做了總結，以i3-8350K@4.7GHz為基準，看看他們在低頻下的性能損失有多少。

最終結果其實A卡和N卡在低頻CPU下性能損失是差不多的，硬是要說的話，RX Vega 56對CPU頻率的要求會高那么一點點，這可不可以說A卡也有那么一點吃U呢？而且我們也可以看到，當CPU從3.6GHz的頻率提升到4.0GHz頻率時，游戲表現(xiàn)提升較大，但是從4.0GHz到4.7GHz，超頻后帶來的收益就變小了。

所以，對于大多數(shù)消費者而言，當我們的CPU主頻超過4.0GHz時，或許極限超頻后帶來性能的提升對比散熱成本和功耗的增加，是稍微有點得不償失的。

總結

本次試驗我們是在720p分辨率下進行，并且大多數(shù)游戲開全低特效，測試結果會是我們實際使用情況的放大。

實際上我們在日常使用時，在1080p甚至2K分辨率使用中高特效玩游戲的情況下，這1%的差別可以忽略不計，因此我們在購買頻率較低的CPU后，盡可放心去購買心儀的顯卡，而不需要擔心搭配A卡或者N卡會不會導致性能損失更大，這兩者在低頻CPU下的性能損失是基本一致的。

原本筆者在沒測試前會以為N卡在低頻CPU下性能損失會比較多，假如這樣的話像Ryzen這類相對低頻的CPU搭配A卡會比搭配N卡表現(xiàn)更好，但此次測試過后，傳說中的3A平臺神秘加成，從這個角度來看，是不存在的。