2015年6月24日，AMD新一代旗艦顯卡Radeon Fury X正式發(fā)布，除了“4K旗艦”、“DX12”、“原生水冷”等標(biāo)簽外，其更大的意義在于HBM顯存的成功啟用。

和傳統(tǒng)的DDR5顯存相比，HBM顯存不但讓單顆位寬從32-bit一舉躍升至1024-bit(總位寬從384/512-bit提升至4096-bit)，徹底消除帶寬對于GPU性能發(fā)揮的影響，同時(shí)它可以與GPU整合封裝，進(jìn)一步釋放PCB電路板，讓顯卡可以做的更小。

19.4厘米，這是Fury X的長度，和上一代旗艦R9 290X的29.2厘米相比直接縮短了30%，是顯卡行業(yè)的一次壯舉，然而HBM的潛力不止于此，AMD的野心也不止于此，他們希望進(jìn)一步壓榨新技術(shù)，讓旗艦卡可以做的更加精悍。

于是便有了我們今天的主角——Radeon R9 Nano，在保留Fury X 4096個(gè)流處理器、4GB HBM顯存等全部規(guī)格的基礎(chǔ)上，長度縮減至15.2厘米。R9 Nano的整卡功耗也只有175W，相比Fury X降低近40%，這使得普通風(fēng)冷散熱、單8針電即可滿足。

這些參數(shù)無不在挑戰(zhàn)顯卡的極限，讓旗艦級顯卡進(jìn)入HTPC領(lǐng)域成為可能。

Radeon R9 Nano官方指導(dǎo)價(jià)為649美元，國內(nèi)市場上建議零售價(jià)為5099-5299元人民幣。在相同價(jià)位段上它所面臨的對手是GTX 980，根據(jù)此前測試數(shù)據(jù)，F(xiàn)ury X可以戰(zhàn)勝GTX 980甚至和GTX 980 Ti不相上下，那么保留幾乎全部規(guī)格的R9 Nano在這場較量中能有怎樣的表現(xiàn)將十分值得我們期待。

【小尺寸之王：完整的Fiji XT核心】

R9 Nano采用完整的Fiji XT核心，晶體管數(shù)量高達(dá)89億，大幅超越上一代R9 290X Hawaii XT的62億，核心面積達(dá)到了596平方毫米。

當(dāng)然這和整個(gè)封裝的面積比起來還不足為道，由于四顆HBM顯存以及中介層的加入，整個(gè)封裝面積達(dá)到了3025平方毫米，可謂是一顆“龐然大物”。

從架構(gòu)層面上看，R9 Nano仍采用GCN架構(gòu)，只不過代號(hào)升級到了1.3，具體有哪些升級我們沒有拿到詳實(shí)資料，個(gè)人推測它對于DirectX 12的支持度會(huì)更高一些。

雖然理論上AMD這些年并沒有研發(fā)出新架構(gòu)，但GCN的確實(shí)還有很大潛力可挖，比如最近一段時(shí)間十分熱門的話題就是：GCN內(nèi)部的ACE異步引擎以更高的硬件效率支持著DX12，NVIDIA麥克斯韋架構(gòu)則只能通過驅(qū)動(dòng)軟件層面來配合，因而效率差異明顯，導(dǎo)致AMD  DX12性能十分惹眼。

在具體參數(shù)方面，R9 Nano具備4096個(gè)流處理器，256個(gè)紋理單元以及64個(gè)光柵單元。根據(jù)官方給出的數(shù)據(jù)，R9 Nano的核心頻率最高可達(dá)到1000MHz，但我們感覺這個(gè)數(shù)值可能不會(huì)長時(shí)間維持，否則很難將功耗控制在175W以內(nèi)。

R9 Nano顯存控制器方面仍然是八組，每兩組對應(yīng)一顆HBM顆粒，每組控制器對應(yīng)512-bit，總位寬高達(dá)4096-bit，是上代旗艦R9 290X的8倍。如果算整體帶寬的話，由于HBM的顯存頻率為500MHz（等效1024MHz），因此總帶寬為512GB/s。

簡單來說，除了頻率略有降低，R9 Nano幾乎就是另外一個(gè)Fury X。

【R9 Nano拆解：小身材大能量】

R9 Nano顯卡最大的亮點(diǎn)在于其秘密的身材，因此下面我們開啟美圖Show Time環(huán)節(jié)，一同欣賞下小身材與大能量的結(jié)合。

Radeon R9 Nano顯卡給人的第一印象除了小巧之外，手感也相當(dāng)不錯(cuò)，黑鎳鋁鏡面光澤處理的外骨骼、黑色柔軟觸感紋理側(cè)板、多件式鋁鑄結(jié)構(gòu)的承接。

和Fury X不同的是，R9 Nano由于功耗得到了有效控制，只需風(fēng)冷散熱器即可滿足，因此在顯卡正中間的位置我們可以看到一顆黑色風(fēng)扇，與整體配色保持一致。

由于體格的限制，R9 Nano并沒有配備傳統(tǒng)DVI接口，由三個(gè)HDMI、一個(gè)DisplayPort的組合代替，這也是如今的大趨勢。

另外，R9 Nano顯卡采用的是單8針輔助供電接口，對于供電的需求進(jìn)一步降低。

拆開散熱器后我們可以看到內(nèi)部封裝，四顆HBM顯存圍繞在Fiji XT核心四周，其余位置則是一些供電元件。

散熱鰭片覆蓋了整個(gè)PCB，熱管被安置在了一側(cè)，黑色背板可以同時(shí)起到加固與輔助散熱的效果。

PCB背面同樣令人印象深刻，因?yàn)榭臻g有限，布局十分緊湊。

整體來看，Radeon R9 Nano顯卡充裕地利用了15厘米長的PCB，無疑是一款充滿美感的產(chǎn)品。

【R9 Nano官方高清圖賞】

除了規(guī)格龐大，R9 Nano最吸引廣大玩家的，莫過于其小巧、精湛的外觀，接下來我們就來一波官方高清圖賞。

【測試平臺(tái)配置】

軟硬件安裝完成以后，正確的測試方法是：開機(jī)進(jìn)入到桌面上以后，待系統(tǒng)準(zhǔn)備就緒后，才開始運(yùn)行測試（關(guān)閉UAC、屏幕保護(hù)程序、系統(tǒng)還原、自動(dòng)更新等對測試得分有干擾的系統(tǒng)任務(wù)）。

所有測試項(xiàng)目都運(yùn)行三遍，在測試成績穩(wěn)定、可靠的情況下，我們以其中最好的一次成績?yōu)闇?zhǔn)。其中游戲部分我們分別測試了1920×1200和2560×1600兩組分辨率。

R9 Nano GPU-Z信息一覽

Fury X GPU-Z信息一覽

GTX 970 GPU-Z信息一覽

GTX 980 GPU-Z信息一覽

【性能測試：R9 Nano VS GTX 970】

我們首先為R9 Nano挑選的對手是GTX 970。二者從價(jià)位上看并不是對等的，但是盡管R9 Nano保留了和Fury X相同規(guī)格的核心，價(jià)格也差不多，不過它并不是定位在旗艦級性能顯卡檔次上的，而是專門面向高性能迷你系統(tǒng)。NVIDIA方面目前已有的最高端迷你卡就是GTX 970，所以我們讓它倆率先過過招是比較合適的選擇。

同時(shí)，我們也加入了Fury X成績作為參照，看看僅僅頻率略有降低的R9 Nano性能會(huì)損失多大。

左邊是R9 Nano，右邊是華碩GTX 970 mini

3DMark Fire Strike測試中，R9 Nano領(lǐng)先GTX 970大約有23%，但是落后R9 Fury X 13％左右。

R9 Nano在《蝙蝠俠：阿卡姆起源》1920×1200分辨率下與GTX 970打成平手，但是當(dāng)分辨率提升為2560×1600時(shí)，有著16%的性能優(yōu)勢。

對比老大哥Fury X依然差距明顯，1920×1200分辨率下差了15％，提高到2560×1600時(shí)擴(kuò)大至28％。

在《殺手5：赦免》中，R9 Nano兩檔分辨率的成績均能大幅領(lǐng)先GTX 970。2560×1600分辨率下很接近Fury X，但更像是后者沒有發(fā)揮完全。

《地鐵：最后的曙光》測試中，R9 Nano也均是小幅領(lǐng)先GTX 970，但是落后Fury X 10-15％左右。

《古墓麗影9》中，R9 Nano的性能表現(xiàn)均能超越GTX 970至少15％，但是Fury X又出現(xiàn)了高分辨率后勁不足的問題。

R9 Nano在《巫師3：狂獵》2560×1600分辨率下有著不錯(cuò)的游戲表現(xiàn)，而此時(shí)GTX 970跌入了30FPS以下水平，同時(shí)落后Fury X 20％上下。

【性能測試：R9 Nano挑戰(zhàn)GTX 980】

在越過GTX 970之后，我們繼續(xù)前進(jìn)，選擇了更高檔次的GTX 980來繼續(xù)試煉R9 Nano。

如果單就價(jià)格而言，它倆PK更加合理一些，畢竟，F(xiàn)ury X的對手主要是GTX 980 Ti，R9 Nano略有“縮水”后去面對同樣精簡過的GTX 980更自然一些。

3DMark Fire Strike理論性能測試中，GTX 980雖然比GTX 970提升了一截，但還是沒有超過R9 Nano。

《蝙蝠俠：阿卡姆起源》不愧是N卡的優(yōu)勢項(xiàng)目，GTX 980在這里一舉超越了R9 Nano，不過2560×1600分辨率下兩款產(chǎn)品的差距并不大。

在《殺手5：赦免》中R9 Nano繼續(xù)展現(xiàn)優(yōu)勢，兩檔分辨率表現(xiàn)都是技高一籌。

《地鐵：最后的曙光》對于誰家的顯卡來說都是一個(gè)不小的考驗(yàn)，在這里R9 Nano與GTX 980旗鼓相當(dāng)，不分上下。

在《古墓麗影9》中，R9 Nano與GTX 980在1920×1200分辨率下基本不分高低，但是在2560×1600分辨率下， R9 Nano領(lǐng)先了大約13％。

同樣的情況在《巫師3：狂獵》中繼續(xù)上演，R9 Nano與GTX 980在1920×1200分辨率下打成平手，但是當(dāng)分辨率提升后，R9 Nano做到了小幅領(lǐng)先。

【總結(jié)：小身材大性能 R9 Nano顛覆傳統(tǒng)】

在今年6月AMD發(fā)布Fury X顯卡的時(shí)候，其“小巧”的身材以及強(qiáng)勁的性能，想必已經(jīng)令不少玩家嘆為觀止，畢竟在這之前我們對于旗艦級性能顯卡的印象基本都是停留在“又大又長”這個(gè)概念上，能將一顆自家史上最龐大的核心做成不到20厘米長度的卡，著實(shí)讓人開眼，當(dāng)然最大的功勞得記在首次使用的HBM高帶寬顯存上。

隨著R9 Nano的正式登場，毫無疑問AMD又一次徹底顛覆了大家對于“準(zhǔn)旗艦級”顯卡這個(gè)傳統(tǒng)概念的理解和印象。15厘米長的電路板上配備完整的旗艦級核心、只需風(fēng)冷散熱器，不得不說又是一次創(chuàng)新的勝利。外媒也紛紛用“The Power of Size”這樣的詞匯來形容。

2560×1440分辨率下，R9 Nano基本上可以做到Fury X 90％的性能，R9 Fury 95％左右的性能，如此體積、功耗的限制下已經(jīng)十分不容易了。

而說到功耗，它只需175W，相比于兩位大哥分別降低了35％、20％，而且風(fēng)冷就可以滿足。這無疑是比性能更吸引人的。

眾所周知，目前的DIY市場已經(jīng)同10年前甚至是5年前發(fā)生了翻天覆地的變化。無論是新玩家還是老玩家，在看慣了一批批過于“傳統(tǒng)”的硬件產(chǎn)品之后，都渴望廠商能夠提供一些具備“顛覆傳統(tǒng)”屬性的新品來刺激市場，同時(shí)滿足大家與日俱爭的個(gè)性化需求。

AMD自然是看到了這一點(diǎn)，搶先利用HBM顯存技術(shù)控制了旗艦級顯卡的“長度”以及“尺寸”，R9 Nano、Fury X都在“方寸之間”展現(xiàn)出了優(yōu)秀的性能。

從現(xiàn)階段看，它們的實(shí)際性能并沒有達(dá)到很逗玩家最初的高預(yù)期值，只能說基本上和GTX 980、GTX 980 Ti處在差不多的檔次，并不能完全超越，有些遺憾，但小巧的身材無疑是最討人青睞的。

尤其是R9 Nano，對于HTPC和ITX主板用戶來說具有里程碑的意義，因?yàn)樵谶@之前幾乎沒有人可以想象，一款擁有旗艦級核心的顯卡可以做到如此之小。相信伴隨著R9 Nano的出現(xiàn)，今后會(huì)有一大批追求高性能的小型主機(jī)或者高性能HTPC的玩家誕生。

R9 Nano的官方建議零售價(jià)為5099-5299元，這么小個(gè)兒卻一點(diǎn)也不便宜，而在國內(nèi)，藍(lán)寶石、迪蘭、訊景的新卡帝已經(jīng)陸續(xù)上市，都是完全的公版，價(jià)格也均選擇了5299元這個(gè)高檔位，但缺貨十分嚴(yán)重。

華碩、藍(lán)寶石、訊景都準(zhǔn)備有非公版，都目前看也只是換了一下散熱器甚至是擋板，PCB還是老樣子，而價(jià)格肯定會(huì)更貴了。