說(shuō)明：以下僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，我寫(xiě)的很直觀，就不舞文弄墨了，比我寫(xiě)得好的人多的是

    從3大媽下了5.2G的高壓版，裝了2個(gè)小時(shí)15分鐘，不知道是什么原因。之前裝COD4和6從沒(méi)這么慢過(guò)。大概是我電腦配置低吧。

    24號(hào)晚上7點(diǎn)，我從普萊斯的角度看著馬卡洛夫被吊死，我知道結(jié)束了。無(wú)論過(guò)程和結(jié)局都很平平無(wú)奇，這種感覺(jué)不應(yīng)該出現(xiàn)在一個(gè)系列的最后一作中。最起碼我是這么想的，怎么說(shuō)MW1和MW2也是經(jīng)典。肥皂的死，的確是覺(jué)得有點(diǎn)不可思議，但是也只是覺(jué)得這家伙怎么這樣就死了？死得很平淡。而不是像MW2中幽靈死的時(shí)候那樣讓我覺(jué)得“這不可能！”，肥皂作為本系列中和普萊斯一樣的最前線(xiàn)男一號(hào)。甚至連怎么死的都不知道。大家可以回想一下，只知道普萊斯等人計(jì)劃想要狙殺馬卡洛夫，馬卡洛夫早就知道他們的計(jì)劃，結(jié)果導(dǎo)致俄羅斯保守派領(lǐng)袖，也就是1代老朋友卡瑪洛夫慘死，然后肥皂為了救尤里，直接摔下重傷。死之前和普萊斯說(shuō)馬卡洛夫認(rèn)識(shí)尤里，結(jié)果咽氣。普萊斯拿槍質(zhì)問(wèn)尤里，被尤里的一段回憶煽情帶過(guò)，這里是我最不能理解的地方！因?yàn)轳R卡洛夫逃之前我記得聽(tīng)到一句“謝謝你，尤里”（應(yīng)該是這樣）那么說(shuō)明是尤里幫了馬卡洛夫的忙，至于是直接出賣(mài)，還是間接出賣(mài)，我們不得而知。后面也沒(méi)讓我們知道，最后尤里就干脆死了，我們只知道尤里之前認(rèn)識(shí)馬卡洛夫。但是也不能直接就拿尤里的一段回憶來(lái)說(shuō)明問(wèn)題吧，結(jié)果不是等于什么都沒(méi)說(shuō)么！

     過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)中，尼古萊對(duì)普萊斯說(shuō)，“我知道有個(gè)人比你更恨馬卡洛夫”那個(gè)人就是尤里，結(jié)果就把尤里這個(gè)角色生拉硬扯進(jìn)來(lái)，作為這個(gè)角色在MW3里定位極不準(zhǔn)確，來(lái)的很突兀。更沒(méi)有交代他為什么要恨馬卡洛夫，難道只是因?yàn)樗�看不慣馬卡洛夫的做法，被馬卡洛夫當(dāng)成叛徒打了一槍?zhuān)窟�是他為慘死的平民抱不平？如果是我，我覺(jué)得，反正是最后一作，倒不如讓尼古萊最后為了救普萊斯而死，就當(dāng)報(bào)恩了，這樣還說(shuō)得過(guò)去。真不知道編劇腦子里是怎么想的。除非有意思做MW4（假想），所以把尤里這個(gè)角色留點(diǎn)懸念，打算塑造一番，可是也不對(duì)，尤里后來(lái)死了！，真心搞不懂，可能有些人會(huì)說(shuō)，老IW的兩巨頭走掉了，留下一個(gè)不成熟的IW，加上另外兩個(gè)組的加入，所以不盡人意。說(shuō)實(shí)話(huà)，這種觀點(diǎn)，本人實(shí)在不能茍同。只要?jiǎng)∏榫庉嫷暮茫�按大致方向去走，再怎么走都不�?huì)偏。就像你初一教你語(yǔ)文的老師走了，初二換了個(gè)語(yǔ)文老師，教材還是一樣的，最多教學(xué)方式不同，但是方向還是一樣的不是嘛？

     之前看到一篇帖子上說(shuō)，新IW在花老IW的“遺產(chǎn)”，有MW1和MW2的成功，MW3再爛也不會(huì)爛到哪去...個(gè)人覺(jué)得未必。再好的劇本也能弄得爛到最低。就像三上真司走后的生化危機(jī)5，竹內(nèi)潤(rùn)上手大搖大擺一炮毀了三上一手營(yíng)造出來(lái)的威斯克這個(gè)生化系列的老BOSS。然后博取同情般的說(shuō)不會(huì)再做生化6等續(xù)作。MW3何嘗不是這樣呢，既然要用肥皂的死來(lái)帶出尤里的故事，也不應(yīng)該是這么個(gè)帶法吧。結(jié)果還是什么都沒(méi)說(shuō)明。

      想想當(dāng)初幽靈和小強(qiáng)的死，為了下載數(shù)據(jù)而抵御敵人，從而導(dǎo)致稻草人等一系列隊(duì)員死絕，只剩下受傷的小強(qiáng)，和拖著你的幽靈，后有大量的追兵，有一種絕望的心情，讓你會(huì)去猜測(cè)之后會(huì)是什么結(jié)果，而正當(dāng)你看見(jiàn)謝菲爾德帶著大部隊(duì)來(lái)接應(yīng)你的時(shí)候，你心中的石頭終于落地，可是面對(duì)冰冷的一槍?zhuān)�在驚訝的同時(shí)讓我感到非常不理解，更驚訝的是經(jīng)常和玩家一起奮戰(zhàn)的幽靈也慘遭殺害。從故事另一條線(xiàn)的肥皂和普萊斯處我們才知道是謝菲爾德出賣(mài)了我們。鄙人不材，之前是一名攝像師。從電影的角度上來(lái)說(shuō)，幽靈這一條線(xiàn)和普萊斯那一條線(xiàn)時(shí)間與空間的平行蒙太奇效應(yīng)進(jìn)行得恰到好處。但是不管怎么說(shuō)，最后一關(guān)交代了前因后果，謝菲爾德的動(dòng)機(jī)。我不敢說(shuō)整個(gè)現(xiàn)代2的節(jié)奏把握得都很好，但是最起碼這一段是玩家們有目共睹的。

      回想MW3，尤里最后死了，那也就排除了會(huì)在以后MW4（假想）里再有他的出現(xiàn)。除非是做一個(gè)前傳系列的�？偠�言之，尤里的可塑性很強(qiáng)，可是我覺(jué)得他來(lái)錯(cuò)了片場(chǎng)，他的到來(lái)很突然，他的過(guò)去讓人摸不著頭腦，最讓人不清楚的是，他來(lái)了什么都沒(méi)交代就死了...這樣就排除了他在MW4（假想）里出現(xiàn)的可能（如果你們認(rèn)為他的回憶能算做事馬卡洛夫?yàn)槭裁磿?huì)得到情報(bào)的原因的話(huà)，我沒(méi)話(huà)說(shuō)）

      再看整個(gè)廣義的世界觀，的確是“第三次世界大戰(zhàn)”，場(chǎng)面做的的確大，可是有意思么？細(xì)致入微的地方在哪？最起碼我玩了一遍下來(lái)覺(jué)得沒(méi)有，就算有，也是老一輩人，如肥皂，普萊斯等人所在的關(guān)卡才能讓一些老玩家產(chǎn)生共鳴，肥皂和普萊斯又相聚了，又能一起行動(dòng)了，等等。似乎沒(méi)有別人什么事情了吧，“寒霜”這個(gè)現(xiàn)代3中的角色，我覺(jué)得只是用來(lái)給玩家過(guò)劇情，殺殺人用的，并沒(méi)有完全融入其中�；剡^(guò)頭來(lái)看MW2，小強(qiáng)也只是個(gè)在現(xiàn)代2中才出來(lái)的新角色，卻能完全融入其中，可能有些人會(huì)說(shuō)，“寒霜”是用來(lái)讓玩家了解整個(gè)世界格局的。那現(xiàn)代1中的保羅杰克遜呢？不也是一樣么？可為什么玩家對(duì)這個(gè)角色的塑造記憶猶新，難道只是因?yàn)槭窃撓盗械谝蛔�，或者是他是用生命換來(lái)玩家對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知嗎？

      現(xiàn)代3中的國(guó)家牽扯到得很多，法國(guó)，德國(guó)，英國(guó)，美國(guó)，可是本人覺(jué)得不管哪個(gè)國(guó)家，從玩家在玩游戲的角度來(lái)講，都是鬧哄哄的在打打殺殺而已，這里打完了換地方，打完了再換。這鬧哄哄只是在襯托世界很亂么？還是只是為了解決上兩作遺留下來(lái)的歷史問(wèn)題，完成這個(gè)系列的主線(xiàn)劇情。從而結(jié)束這現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)三部曲的任務(wù)？

      細(xì)細(xì)想來(lái)，現(xiàn)代3中讓人映像深刻的還不就是那幾個(gè)場(chǎng)景，肥皂被馬卡洛夫設(shè)計(jì)而死，山德曼為了掩護(hù)普萊斯和俄羅斯總統(tǒng)逃走而死，普萊斯最后將馬卡洛夫吊死，其他我感覺(jué)只是為了撐滿(mǎn)玩家最低5小時(shí)流程的標(biāo)準(zhǔn)。鄙人上手就是老兵難度，最后一關(guān)在餐廳死了不知多少次，通關(guān)時(shí)間也才8小時(shí)，而且是用心一邊在打一邊在理解劇情的。

      雖然這次現(xiàn)代3中回來(lái)了許多老面孔，包括現(xiàn)代1中的wallcroft和gaffilin，但是卻不能說(shuō)明什么，最終還是選擇讓他們見(jiàn)上帝。感覺(jué)就是這3合1的制作組想說(shuō)，都去死吧！

      以上是劇情方面，再說(shuō)說(shuō)游戲技術(shù)方面，大家最關(guān)心的游戲引擎這方面的話(huà)題，說(shuō)實(shí)話(huà)本人是不介意的，我覺(jué)得這引擎挺好，因?yàn)楫吘菇?jīng)典是不需要用游戲引擎這種東西來(lái)定義的。你們說(shuō)是嗎？高了大家也有壓力，所以引擎好等于空談。直到現(xiàn)在我還覺(jué)得使命召喚1還是經(jīng)典，8年前的游戲，現(xiàn)在玩照樣給人帶來(lái)震撼。你們難道說(shuō)它畫(huà)面不行就不經(jīng)典了嗎？這次技術(shù)方面的革新很少，無(wú)非就是多了組合瞄準(zhǔn)鏡，適合中遠(yuǎn)距離的瞄準(zhǔn)切換。還有在槍上和準(zhǔn)具上打上了生產(chǎn)商的牌子。槍的品種比上作大幅減少。既然你把世界觀做得那么大，為什么不把各國(guó)的經(jīng)典槍支都做出來(lái)呢？法國(guó)的FAMAS，英國(guó)的AWP，美國(guó)的柯?tīng)柼�，史密斯威森等等，哪怕只在該�?guó)的劇情上出來(lái)也好啊，用來(lái)用去還是M4，然后俄羅斯人掉的AK和P90。要不就是雷明頓的ACR系列。

      不知道大家有沒(méi)有我這種情況，就是彈坑效果！我家的配置處理器AMD5200+雙核，顯卡小影霸9600GT,獨(dú)立顯存512，內(nèi)存金斯頓2G，打MW3，子彈打在車(chē)上竟然沒(méi)有彈坑！我又拿其他做了實(shí)驗(yàn)，打在木頭上，水泥墻上，均有彈坑，可是打在該死的鐵皮之類(lèi)的東西上，包括油桶，竟然沒(méi)有！我MW1和MW2都試了下，都行，唯獨(dú)MW3不行，我不知道這是什么原因。還有，MW3的物理效果，真的是不吐不快，MW1我忘了，反正在MW2中，你打什么都能產(chǎn)生物理效果，擊飛，翻滾之類(lèi)的，可是你在MW3中，相同的東西，比如說(shuō)瓶子，只在某些地方的瓶子才能被擊飛，另外地方直接紋絲不動(dòng)，甚至連著彈點(diǎn)都沒(méi)有！在技術(shù)上，最最讓我想不通的地方是有一關(guān)，具體忘記是哪個(gè)國(guó)家了，從下了井到帶上防毒面具這一段，竟然采用的是CG式的過(guò)場(chǎng)，而不是以往的即時(shí)演算。是技術(shù)做不到嗎？絕對(duì)不是，看前兩作就很明顯。不禁讓我懷疑這3合1做出來(lái)的作品的誠(chéng)意在哪里...反觀聯(lián)機(jī)模式，卻有許許多多的槍械！甚至連天朝圣物95式步槍都有！合著等于和BF系列一樣，只是為了聯(lián)機(jī)帶來(lái)的效益？看上一作MW2光銷(xiāo)量一個(gè)月就有2000萬(wàn)。比北美任天堂一年所有的游戲加在一起的銷(xiāo)量都高。這只是銷(xiāo)量，還不包括聯(lián)機(jī)帶來(lái)的利益，現(xiàn)在呢？其實(shí)老人走了，新人沒(méi)經(jīng)驗(yàn)什么的都只是借口，關(guān)鍵在于你用沒(méi)用心去做，你說(shuō)在一定技術(shù)上來(lái)說(shuō)可能會(huì)有些不足，我同意，可是在劇情方面難以自圓其說(shuō)就太不應(yīng)該了！

      好了，以上觀點(diǎn)只針對(duì)單部分，還是決定入正玩聯(lián)機(jī)部分。這也是我自己的一點(diǎn)牢騷