許多設(shè)計師們在交談的時候，都會提到ug這個軟件，對于，不熟悉ug軟件的人，或者設(shè)計師新手來說，ug軟件就是一個謎一樣的存在。那么，ug是什么軟件？簡單的說，ug是一款三維軟件，下面，一起來看看今天的UG NX軟件介紹！

UG

　　推薦：ug4.0軟件下載

　　UG創(chuàng)建之初的名字是Unigraphics，字面的意思就是統(tǒng)一圖形，內(nèi)在意思就是想一統(tǒng)CAD界的江湖，作武林盟主。

　　Unigraphics CAD/CAM/CAE系統(tǒng)提供了一個基于過程的產(chǎn)品設(shè)計環(huán)境，使產(chǎn)品開發(fā)從設(shè)計到加工真正實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的無縫集成，從而優(yōu)化了企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計與制造。UG面向過程驅(qū)動的技術(shù)是虛擬產(chǎn)品開發(fā)的關(guān)鍵技術(shù)，在面向過程驅(qū)動技術(shù)的環(huán)境中，用戶的全部產(chǎn)品以及精確的數(shù)據(jù)模型能夠在產(chǎn)品開發(fā)全過程的各個環(huán)節(jié)保持相關(guān)，從而有效地實現(xiàn)了并行工程。

　　該軟件不僅具有強大的實體造型、曲面造型、虛擬裝配和產(chǎn)生工程圖等設(shè)計功能；而且，在設(shè)計過程中可進行有限元分析、機構(gòu)運動分析、動力學分析和仿真模擬，提高設(shè)計的可靠性；同時，可用建立的三維模型直接生成數(shù)控代碼，用于產(chǎn)品的加工，其后處理程序支持多種類型數(shù)控機床。另外它所提供的二次開發(fā)語言UG/OPen GRIP，UG/open API簡單易學，實現(xiàn)功能多，便于用戶開發(fā)專用CAD系統(tǒng)。具體來說，該軟件具有以下特點：

　　l）具有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，真正實現(xiàn)了CAD/CAE/CAM等各模塊之間的無數(shù)據(jù)交換的自由切換，可實施并行工程。

　　2）采用復合建模技術(shù)，可將實體建模、曲面建模、線框建模、顯示幾何建模與參數(shù)化建模融為一體。

　　3）用基于特征（如孔、凸臺、型膠、槽溝、倒角等）的建模和編輯方法作為實體造型基礎(chǔ)，形象直觀，類似于工程師傳統(tǒng)的設(shè)計辦法，并能用參數(shù)驅(qū)動。

　　4）曲面設(shè)計采用非均勻有理B樣條作基礎(chǔ)，可用多種方法生成復雜的曲面，特別適合于汽車外形設(shè)計、汽輪機葉片設(shè)計等復雜曲面造型。

　　5）出圖功能強，可十分方便地從三維實體模型直接生成二維工程圖。能按ISO標準和國標標注尺寸、形位公差和漢字說明等。并能直接對實體做旋轉(zhuǎn)剖、階梯剖和軸測圖挖切生成各種剖視圖，增強了繪制工程圖的實用性。

　　6）以Parasolid為實體建模核心，實體造型功能處于領(lǐng)先地位。目前著名CAD/CAE/CAM軟件均以此作為實體造型基礎(chǔ)。

　　7）提供了界面良好的二次開發(fā)工具GRIP（GRAPHICAL INTERACTIVE PROGRAMING）和UFUNC（USER FUNCTION），并能通過高級語言接口，使UG的圖形功能與高級語言的計算功能緊密結(jié)合起來。

　　8）具有良好的用戶介面，絕大多數(shù)功能都可通過圖標實現(xiàn)；進行對象操作時，具有自動推理功能；同時，在每個操作步驟中，都有相應的提示信息，便于用戶做出正確的選擇。

　　看了這些你可能感覺不夠通俗易懂，可能感覺有些特點不夠鮮明，下面盡量客觀的總結(jié)了一些用戶使用過ug后的用戶體驗：

　　用戶體驗一：

　　我覺得建模中UG與PROE相比后者有些呆板，編輯起來不是太靈活，對于不太精通軟件的人一點兒小問題都需要花費半天的時間來解決。而且不允許有半點的誤差，只能說PROE的參數(shù)要求太高。但相比有M-CAM、AutoCAD三維建模相比要簡單一些，功能也要強大一些。

　　UG的功能強在建模、設(shè)計、加工能一體化完成，前期后期的分析、模擬、都能連接，這點是最強也是沒別的軟件可以比擬的，如果你在一個工廠里做建模檔。分模檔。加工檔轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)出的，你就會想到UG是多么的好。

　　用戶體驗二：

　　本人先接觸的是proe，現(xiàn)在在學的是UG，不知道是因為我先學破衣還是怎么樣的，總覺得proe比較簡單，要修改些什么也比較容易，可是對于UG我感覺到。.UG你不需要用大量的參數(shù)或大量的數(shù)據(jù)去確定一個特征，往往這也是我自己為什么每次作草繪的時候總會約束沖突。。約束過多的原因，proe總的來說功能也是比較強大的，只是UG的文件管理比proe好多了，也方便多了，再說對于機子的動行來說。。.UG的要求沒這么高。再比較一下畫面，UG也好看多了。

　　可是我學起來總覺得很難。。。可能潛意識里都還存在proe吧！

　　用戶體驗三：

　　我作為一名專業(yè)汽車車身模具CAD/CAM工程師，精通幾門CAD/CAM軟件，我認為UG主要適合于大型的汽車、飛機廠建立復雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡單的數(shù)模。

　　在建模較為復雜的時候，往往是任何參數(shù)都是沒有用處的，我一般用PRO/E建立開始較為簡單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進行高級曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復更改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較復雜的時候，加工一般用ug做好數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。

　　用戶體驗四：

　　本人使用Pro/E已經(jīng)有幾年的時間，最近在學習UG。我一直覺得這兩種軟件在建模思路上非常接近（事實上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺很多地方非常不適應。以下列出幾個問題，請高手指點：

　　1、關(guān)于混合建模。

　　UG的一個最大特點就是混合建模，我理解就是在一個模型中允許存在無相關(guān)性的特征。如在建模過程中，可以通過移動、旋轉(zhuǎn)坐標系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點。這些特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒有位置的相關(guān)性。因為NAVIGATOR TREE中（類似Pro/E中的模型樹）沒有坐標系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒有作為一個參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的先后順序及參考有著嚴格的父子關(guān)系。對父特征的修改一定會反映到子特征上。我曾就這個問題在上海問過EDS的UG技術(shù)工程師，他們說全相關(guān)性可以說是一把雙刃劍，對于經(jīng)驗豐富的設(shè)計師，設(shè)計修改會非常方便，而對于經(jīng)驗不多的設(shè)計者，則非常容易出現(xiàn)修改后無法生成的錯誤，此時混合建模就比較適用。

　　2、關(guān)于Datum point。

　　Pro/E中的Datum point是一個非常強大的功能，而且所有的參考點是全相關(guān)的，它會隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點是不相關(guān)的。比如選取一個長方體的某一條邊的中點做參考作另一個特征。當把長方體的邊長加大，此時中點的位置并不隨著邊長的變化而變化，后面所做的特征位置也不會改變，因此無法真實反映設(shè)計意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒掌握）

　　3、關(guān)于curve和Sketch。

　　在Pro/e中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動的，而在UG中只有Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而curve則是非參數(shù)化特征。不知道我的理解是否正確？我曾經(jīng)看一本UG的書（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲線都是通過輸入中間控制點來構(gòu)造，我想通過修改curve來修改模型可能非常困難吧。另外在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。

　　4、曲面造型方面。

　　很多人說UG的曲面功能非常強大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以通過一些另外的參數(shù)（在Pro/e中相對少一些）來控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。

　　5、關(guān)于界面。

　　Pro/e雖然有一張Windows的“臉面”，但它實際上是從UNIX操作系統(tǒng)移植過來的一個Dos程序，對Windows的文件類型鏈接不支持，啟動Pro/e實際是在執(zhí)行一個proe2000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對一個文件的多次存盤會產(chǎn)生同一個文件的多個版本，這是同UG非常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對于一個裝配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的設(shè)置，當裝配中的零件不在工作路徑下就會出錯，因為打開裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒有search path的設(shè)置則使程序無法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開一個裝配有時可以采用partially load的方法，這樣系統(tǒng)資源會占用的較少。

　　6、關(guān)于操作。

　　UG中將很多規(guī)格化的特征（類似Pro/e中的點放特征）劃分的非常細致，如Pocket、Slot等，這相當于將幾個Pro/e的特征合并成為一個。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個圓孔改為方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特征，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。

　　以上是我對這兩個軟件的一些比較，可能是因為我對Pro/e更為熟悉的緣故，我個人認為如果所從事的設(shè)計沒有太多的曲面造型，使用Pro/e會比較有靈活性。當然，如果要作曲面，UG可能會更好一些。

　　需要說明的是，我對UG的了解實在是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希望和大家交流，謝謝！

　　用戶體驗五：

　　1、UG的一個最大特點就是混合建模

　　2、可以用約束的方式控制相關(guān)。 UG18 SKETCH 中有相關(guān)的點，是參數(shù)化的，點也可以標注尺寸！

　　3、臺灣版書有誤人子弟之嫌，但也說明了建模的另外一種方法。

　　有一點要清楚，對于CURVE構(gòu)造的面及實體，修改CURVE一樣是可以使實體或面變更的！

　　4、曲面就不用說了！

　　5、UG也是工作站移植過來的。 界面算是比較友好。

　　UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工等所有信息！

　　6、UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡單的事情，重新定義特征使用的線就可以了！

　　用戶體驗六：

　　說說格式的轉(zhuǎn)換！UG的核心PARASOLID是一般以上的三維軟件都支持的只有PROE堅持最簡單的！加工軟件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通過原始的IGES或者STEP轉(zhuǎn)。

　　用戶體驗七：

　　那我也來說兩句：

　　1、應該說UG的綜合能力是很強大的：從產(chǎn)品設(shè)計到模具設(shè)計到加工到分析到渲染幾乎無所不包；

　　2、pro強調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計，顯得有點力單勢薄；

　　3、至于哪個更好，其實要看我們能用到什么程度，對于大部分用戶我相信兩個軟件都能完成我們所要求的功能；

　　4、如果要求多面手，那當然首選UG，如果單做產(chǎn)品設(shè)計都可以不過一定要學精不要單純的講哪個軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西！

　　5、從初學的角度出發(fā)，我個人意見是UG入門及自學能更快上手！

　　6、GUI的界面，功能可以記圖標，一目了然，再加上現(xiàn)在UG的資料也多了！

　　用戶體驗八：

　　學模具設(shè)計，UG是第一選擇，模具標準件都有，一套簡單的模具，5分鐘模，5分鐘裝模胚，再裝頂針及其它標準件，布水路，30分鐘搞定，不過你要有模具設(shè)計實際經(jīng)驗才好。

　　用戶體驗九：

　　支持用UG，因為PROE的分模確實比不上UG。小弟我用PROE分模兩年啦，用UG一年，請多指教。

　　用戶體驗十：

　　UG為混合建模，可以局部參數(shù)化（當然完全參數(shù)化更沒問題），對于模型更新有利。

　　PTC為完全參數(shù)化，編輯更新小的設(shè)計（家電）可以，大的（飛機，汽車），一更新不死機，其刷新時間會影響到設(shè)計師的思路。

　　用戶體驗十一：

　　Pro/E 很具有市場意識，想當年AutoCAD占領(lǐng)中國CAD市場，在國外還有一個軟件IntelliCAD，該軟件并不比AutoCAD差，聽說很多功能比AutoCAD還強，但因為國內(nèi)盜版事業(yè)的發(fā)達，以及AutoDesk公司的先進頭腦，從而AutoCAD迅速占領(lǐng)國內(nèi)市場，這在其他國家是很少看到的，Pro/E也學習了AutoCAD的做法，讓盜版占領(lǐng)中國市場，會的人多了，企業(yè)也認了，所以逐漸會形成規(guī)模效應。

　　市場上有一條規(guī)律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系統(tǒng)可不是最好的，但可是最多的，特別是那個破98。為了幫助UG公司能更好的對抗PTC，是不是建議多盜版一些UG？

　　還與UG公司也老笨，為什么不編寫中文的CAST跟Document呢，這樣的話對UG市場的擴展會起到一定的作用。

　　用戶體驗十二：

　　我本來要說說UG和PRO/E的，但想來想去，論大家在實際中的使用，總的來說是差不多的，只是各有各的使用習慣。本人從九六年就開始接觸和使用UG，九八年開始用PRO/E，現(xiàn)在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，最好兩個軟件能取長補短。我個人來說，PRO/E偏向于設(shè)計，UG能力更強一點，在各個方面都能做到得心應手，對于一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設(shè)計啊、UG用起來還是更順利些，至少可以隨時把參數(shù)去掉，減少特征樹。PRO/E在裝配設(shè)計方面也有長處，草圖功能非UG所能比，所以，看個人習慣吧。

　　看了這么多相信大家對這些軟件在都有了一個大概的了解了吧！其實用戶的個人使用習慣占很大的因素。